این موضع تاکتیکی را می‌توان به‌عنوان یک استراتژی بازار متمایز برای هدف‌گرفتن بخش‌های با ارزش بالا تفسیر کرد، یا به‌عنوان یک ضعف پنهان رقابتی در صورتی که ترجیحات نیروگاهی همچنان به سمت فناوری استرینگ متمایل شود. با این حال، این رویکرد میان همهٔ تولیدکنندگان اروپایی یکسان نیست. برندهایی مانند کاکو (KACO) و فرونیوس (Fronius) عمدتاً بر فناوری استرینگ متمرکز شده‌اند و اگر روند استرینگ ادامه یابد در موقعیت پیشتاز قرار دارند. در مقابل، شرکت‌هایی چون اینگ‌تیم (Ingeteam) و اِس‌ام‌ای (SMA) شروع به گسترش سبد محصولات خود کرده‌اند و بخشی از تلاش‌های اخیرشان را به اینورترهای استرینگ در مقیاس بزرگ اختصاص داده‌اند. 

هژمونی فناوری استرینگ چین 

مهاجرت جهانی به سمت اینورترهای استرینگ عمدتاً توسط تولیدکنندگان چینی پیش می‌رود؛ شرکت‌هایی که حدود 90% از ظرفیت تولید کلی اینورتر جهان را در اختیار دارند. این شرکت‌ها تلاش‌های خود را عمدتاً به بخش‌های تجاری کوچک و مسکونی معطوف کرده‌اند، جایی که فناوری استرینگ در نصب آسان، مقیاس‌پذیری و کارایی اقتصادی مزایای مشخصی ارائه می‌دهد. 

تولیدکنندگان چینی به‌سرعت دریافتند که اینورترهای استرینگ مکمل رشد سامانه‌های خورشیدی پشت‌بامی و منابع انرژی توزیع‌شده (DER) هستند. با سرمایه‌گذاری گسترده در خطوط تولید استرینگ، ارائهٔ قیمت‌گذاری تهاجمی و حفظ چرخه‌های نوآوری سریع، ساختارهای بازار جهانی را بنیادیناً تغییر داده‌اند. هرچند این شرکت‌های چینی نیز اینورترهای مرکزی و پنلار برای مصارف نیروگاهی تولید می‌کنند، ولی انتقال پرتفوی آنها به فناوری استرینگ سریع‌تر از همتایان اروپایی‌شان بوده است. 

بازار ایالات‌متحده: هم‌راستایی راهبردی 

ایالات‌متحده محیط بازاری متمایزی دارد که در حال حاضر با انتخاب‌های راهبردی تولیدکنندگان اروپایی هم‌راستا است. بر خلاف مسیرجهانی، بخش نیروگاهی خورشیدی آمریکا همچنان تا حد زیادی اینورترهای مرکزی را ترجیح می‌دهد، اگرچه واحدهای استرینگ کم‌کم در پروژه‌های نیروگاهی کوچکتر یا پیچیده‌تر پذیرش پیدا می‌کنند. 

این گرایش هم‌افزایی تاکتیکی میان تمرکز تولید شرکت‌های اروپایی و نیازهای بازار آمریکا ایجاد می‌کند. با توجه به توسعهٔ ظرفیت تولید عمدهٔ شرکت‌های اروپایی در آمریکا که تحت تأثیر مشوق‌های سیاستی مانند مزایای محتوای داخلیِ قانون کاهش تورم (Inflation Reduction Act, IRA)، محدودیت‌های نهاد خارجی مورد نگرانی (FEOC) و ممنوعیت اف‌سی‌سی (FCC) بر اینورترهای ساخت خارج قرار گرفته است، تمرکز آنها بر اینورترهای مرکزی و پنلار با اولویت‌های کنونی اکثر توسعه‌دهندگان نیروگاهی بزرگ آمریکا همخوانی دارد. 

با این حال، این هم‌راستایی ممکن است موقتی باشد. اینورترهای استرینگ در حال گسترش حضور خود در بخش‌های مختلف بازار آمریکا هستند؛ از جمله نصب‌های نیروگاهی کوچکتر با ظرفیت 10-50 مگاوات، سایت‌هایی با زمین‌های دشوار یا سایه که از چندین کانالِ MPPT بهره می‌برند، و طرح‌های خورشیدی جامعه‌محور یا تولید پراکنده. علاوه بر این، بازارهای تجاری و مسکونی که در سطح جهانی فناوری استرینگ در آنها پیشتاز است، همچنان در آمریکا نیز در حال رشدند. 

چارچوب‌های سیاستی ایالات‌متحده که در حال بازتعریف زنجیرهٔ تأمین هستند، این ابهام را تشدید می‌کنند. رویکرد اعمال تحریم‌های مشروط اف‌سی‌سی (FCC) برای مدل‌های جدید اینورتر ممکن است به‌طور غیرمسلحانه‌ای پذیرش فناوری را تحت‌تأثیر قرار دهد و احتمالاً به نفع تولیدکنندگان با عملیات تثبیت‌شده در آمریکا (که عمدتاً شرکت‌های اروپایی تولیدکنندهٔ اینورترهای مرکزی/پنلار هستند) تمام شود و در عین حال تولیدکنندگان چینی اینورتر استرینگ را تضعیف کند. مشخص نیست که آیا این تقویت مبتنی بر سیاست روند انتقال به سمت استرینگ را تسریع می‌کند یا آن را به تأخیر می‌اندازد. 

در حال حاضر، تولیدکنندگان اروپایی که ظرفیت تولید خود در آمریکا را گسترش می‌دهند از هم‌راستایی قوی با ترجیحات بازار موجود سود می‌برند. اما موفقیت بلندمدت آنها بستگی دارد به اینکه مشتریان نیروگاهی آمریکا ترجیح خود را برای سیستم‌های مرکزی/پنلار حفظ کنند یا اینکه مزایای عملیاتی و اقتصادی که محرک پذیرش جهانی استرینگ است در نهایت دینامیک بازار آمریکا را نیز تغییر دهد. 

سؤال کلیدی این است: آیا مشتریان نیروگاهی سیستم‌های مرکزی/پنلار (مورد علاقهٔ تولیدکنندگان اروپایی) را ترجیح خواهند داد یا آرایه‌های استرینگ در مقیاس بزرگ (مورد علاقهٔ تولیدکنندگان چینی)؟ پاسخ احتمالاً به مقیاس پروژه، نیازمندی‌های شبکه، کل هزینهٔ مالکیت (TCO)، چارچوب‌های سیاستی و میزان تحمل ریسک بستگی دارد. 

با ادامهٔ گسترش سریع صنعت خورشیدی، چشم‌انداز فناوری اینورتر احتمالاً متنوع‌تر خواهد شد و راه‌حل‌های استرینگ، مرکزی و پنلار هر کدام بر اساس نیازهای خاص پروژه به کاربردهای بهینه خواهند رسید. تولیدکنندگانی که بتوانند این پیچیدگی را مدیریت و خود را با روندهای فناوری و محیط‌های سیاستی سازگار کنند، برای موفقیت بلندمدت در بهترین موقعیت قرار خواهند گرفت. شرط‌بندی تولیدکنندگان اروپایی بر راه‌حل‌های مرکزی و پنلارِ سطحِ بالا نشان‌دهندهٔ یک تمایز راهبردی است نه صرفاً تأخیر در پذیرش؛ اما موفقیت آنها وابسته به آن است که آیا بخش‌های باارزشِ بازار به‌اندازهٔ کافی بزرگ خواهند ماند تا مدل کسب‌وکارشان را در بازاری که به‌شدت به استرینگ متمایل شده است حمایت کنند یا خیر. 

مالی مک‌کورکین‌دیل (Mollie McCorkindale)، تحلیل‌گر ارشد در پی‌وی تک ریسرچ (خورشیدی Tech Research)، بینش‌های بیشتری از گزارش قابلیت تأمین مالی اینورترها را در گزارش قابلیت تأمین مالی اینورترها (خورشیدی InverterTech Bankability Report) در همایش پی‌وی پنل‌تک اروپا (خورشیدی ModuleTech Europe) در تاریخ 3-4 نوامبر در مالاگا، اسپانیا (Málaga, Spain) ارائه خواهد کرد. برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنیداینجا. 

تمام داده‌ها و تحلیل‌های نشان‌داده‌شده در این مقاله از تحقیقات بازار درون‌سازمانی ما استخراج شده‌اند. جزئیات کامل دربارهٔ نحوهٔ اشتراک در گزارش قابلیت تأمین مالی اینورترها (خورشیدی InverterTech Bankability Report) در اینجا موجود استاینجا. 

نکته برای بازار ایران

بازار ایران در زمینه برق خورشیدی روند رو به رشدی دارد و نصب پنل خورشیدی در بخش مسکونی و تجاری افزایش یافته است. شرایط سیاست‌گذاری و حمایت از تولید داخل می‌تواند سرعت پذیرش انواع اینورترها را در پروژه‌های کوچک و بزرگ تحت تاثیر قرار دهد.